Какой фильм посмотреть?
 

Чем отчет меньшинства отличается от книги

  Джон Андертон улыбается Студии 20 века



Отметив свое 20-летие, «Отчет меньшинства» официально стал взрывом из прошлого, несмотря на то, что действие происходит в 2054 году. Стильный и гладкий, он предсказал множество современных тенденций в области слежки и постоянно навязчивой рекламы, даже если мы еще не совсем готовы предсказывать будущие преступления. Он также удобно расположился в верхней части списка с точки зрения режиссера. Лучшие фильмы Стивена Спилберга , а также фильмы, в которых Том Круз много бегает (и другие Том Круз, всякое бывает ).



Но как «Особое мнение» соотносится со своим прошлым по сравнению с одноименным рассказом маэстро научной фантастики Филипа К. Дика? Титан жанра, также известный умопомрачительными историями, которые стали «Бегущий по лезвию», 'Вспомнить все,' а также 'Мрачный сканер' 43-страничная история Дика рассказывает гораздо более компактную версию будущего с подразделением по расследованию преступлений, в центре которого находится совершенно другая версия героя Круза Джона Андертона, которого также ложно обвиняют. Обе версии танцуют вокруг глубоких вопросов судьбы, морали и природы самого времени, но различия весьма значительны и проливают свет. Вот чем «Особое мнение» отличается от книги.

Жесткий удар precog жизни

  Агата смотрит вверх Студии 20 века

Как в оригинальном рассказе Филипа К. Дика, так и в сценарии «Особое мнение», адаптированном Скоттом Фрэнком и Джоном Коэном, вся предпосылка предсказания будущих преступлений основана на существовании «предсказателей», людей с редкими генетическими мутациями, которые дают им предвидение. , отсюда и название. В обеих версиях они живут неблагодарной и ужасающей жизнью, поскольку в основном люди вынуждены быть компьютерными банками, постоянно извергая данные о потенциальных преступлениях, но у Дика все гораздо хуже в своих деталях. Он пишет, что предсказатели сильно деформированы физически и мозг поврежден мутациями, проводя весь день, произнося тарабарщину, которую компьютеры анализируют, чтобы предсказать будущее. Персонажи довольно бессердечно называют комнату, в которой их держат, «обезьянником», и никто не ставит под сомнение и не критикует их заточение или эксплуатацию.



В фильме все еще очень тревожно, что предсказатели вынуждены жить в чанах слизи, которые улучшают их способности, но они могут вернуться к полунормальной человеческой жизни самоосознающего удовлетворения, когда их выпускают в конце истории. Фильм молчаливо признает, насколько ужасна их жизнь, когда наш мнимый герой Джон Андертон говорит: «Помогает, если вы не думаете о них как о людях», а экскурсионную группу школьников кормят пачкой лжи о том, как предсказатели у всех есть много времени для отдыха и хорошие квартиры, в которых можно жить. Но даже несмотря на то, что фильм немного больше очеловечивает их — особенно Агату, с попыткой ее матери вывести ее из программы — бедственное положение предсказателей на самом деле не боевой клич либо в фильме, либо в оригинальной истории.

Джон Андертон, убийца в конце концов

  Джон Андертон держит пистолет Студии 20 века

Главный герой книги и фильма «Особое мнение» — Джон Андертон. В рассказе Филипа К. Дика Андертон - немолодой глава отдела допреступлений, параноидальный и угрюмый человек, который беспокоится о том, что его новый заместитель замышляет забрать его работу. Он женат на гораздо более молодой женщине по имени Лиза, и он также начинает подозревать ее в заговоре против него, особенно когда система предсказывает, что он сам совершит убийство. В конце концов, Андертон намеренно совершает хладнокровное убийство, чтобы сохранить целостность предпреступления после череды парадоксов, о которых мы поговорим позже. Он профессиональный бюрократ и верит в порядок, который поддерживает система.



Фильм Джона Андертона сильно отличается, в основном из-за того, что его играют симпатичные кинозвезда Том Круз . Он намного моложе, разведен с женщиной по имени Лара (Кэтрин Моррис), и его мотивирует не столько вера в предварительное преступление, сколько погружение в работу, чтобы не оплакивать пропавшего сына. Он не глава Precrime, потому что в фильме выдуман образ Ламара Берджесса ( Макс фон Сюдов ), который оказывается тем, кто совершил убийство, чтобы сохранить систему. По сути, в рамках добавления множества новых элементов, чтобы превратить 43-страничную историю в художественный фильм, фильм разделил Джона Андертона из книги на этих двух персонажей и дал все героические и безрассудные элементы тому, которого играет Том. Круиз. Кино Джон Андертон, как явный герой, явно никогда не решается на преднамеренное убийство.

Три отчета меньшинства по сравнению с отсутствием отчетов меньшинства

  Мужчины наблюдают за тремя предсказателями в резервуаре Студии 20 века

Рассказ Филипа К. Дика и фильм совершенно по-разному реализуют концепцию «отчета меньшинства». В каждой версии есть три предсказателя, которые предсказывают будущее, и название относится к тому, когда один из трех не согласен с двумя другими на пути будущих событий. В истории Дика Джон Андертон читает отчет меньшинства о предсказанном им убийстве. Один из предсказателей видел версию событий, в которой, поскольку он проинформирован о предсказании, он успешно избегает убийства кого-либо, и временная шкала изменена. В конечном счете, третье и последнее предсказание заключается в том, что он совершит убийство совершенно другим способом, поэтому в книге Андертон в основном имеет три разных отчета «меньшинства», поскольку ни один из них не является одинаковым.



Фильм Джон Андертон, как это ни парадоксально, проводит большую часть времени фильма, преследуя мнение меньшинства, которого не существует: все три предсказателя имели одинаковое видение его стрельбы по Лео Кроу. Повторяющееся видение Агаты о смерти ее матери оказывается постановочным воссозданием видения, поэтому на самом деле оно также не связано с концепцией. В фильме «Особое мнение» на самом деле не показаны отчеты меньшинства, хотя Андертон небрежно упоминает, что видел несколько из них в архивах.

Правительство США против предпреступления

  Андертон, Флетчер и Уитвер смотрят на экран. Студии 20 века



Если бы существовало полицейское подразделение, способное предсказывать будущее, очевидно, что федеральное правительство проявило бы к этому большой интерес. И в оригинальной истории, и в фильме они пытаются вмешиваться в предпреступления извне. Злодей в версии Филипа К. Дика - генерал в отставке по имени Леопольд Каплан, который указан как предполагаемая жертва Джона Андертона, хотя они никогда не встречались. Он оказывается главой теневого военного заговора, чтобы разоблачить предварительное преступление как неточное, когда Андертон никого не убивает, а затем захватить страну, по сути, в результате военного переворота.

В фильме вмешивается Министерство юстиции, а не военные, в образе Дэнни Уитвера ( Колин Фаррелл ). В сценарии есть предварительные преступления в конце шестилетнего следа, вместо того, чтобы быть установленной национальной силой, как в рассказе, и Министерство юстиции должно выявить любые недостатки перед голосованием, чтобы сделать программу общенациональной. Как отмечает Уитвер, никто из тех, кого арестовывал отдел предварительного расследования, на самом деле не совершал преступления, что затрудняет борьбу с законностью и этичностью всего эксперимента.

Предпреступление: для чего это нужно?

  Подразделение по расследованию преступлений собирается в парке Студии 20 века

Ни одна из версий «Отчета меньшинства» не уделяет много времени вопросам нравственности ареста людей за преступления, которых они еще не совершали. Даже если принять это как данность, не будет ли это уникальной возможностью для какой-то терапии или восстановительного правосудия для этих людей, вместо того, чтобы просто отправлять их в лагеря (в книге) или окружать их ореолом в камере (в фильм)? Персонажи Филипа К. Дика в отделе допреступлений искренне верят в дело, поскольку Андертон публично стреляет в человека, чтобы защитить систему, и в конце истории сослан в суровую инопланетную колонию.

Фильм Джон Андертон поднимает вопрос о предпреступлении и в конечном итоге играет роль в его закрытии, но только после того, как он стал целью самой системы в тщательно продуманной настройке. Много диалогов посвящено идее, что Андертон (а позже Ламар Берджесс) имеют выбор в своих действиях теперь, когда они знают, что им было предсказано совершить убийство, но никто не предлагает применить это к любому из других обвиняемых. убийцы, которые были заключены в тюрьму отделом предпреступлений.

Витвер, мы едва знали тебя

  Дэнни Уитвер говорит Студии 20 века

В фильме Филипа К. Дика «Особое мнение» и в фильме Стивена Спилберга «Особое мнение» есть хитрый, неприятный персонаж по имени Уитвер, который, кажется, полон решимости подорвать авторитет Джона Андертона, но на самом деле у него добрые намерения. Однако на этом сходство заканчивается. Эд Уитвер из рассказа - заместитель командира, которого насильно заставили старшего Андертона взять на себя его работу. В конечном итоге он помогает Андертону раскрыть заговор против него и в конце концов соглашается на его работу, когда Андертон совершает убийство и изгнан. Но он живет, чтобы возглавить отдел допреступлений и поддерживать работу системы.

Дэнни Уитвер из фильма — еще более скользкий оператор, представитель Министерства юстиции, который сует нос в личную жизнь Андертона и всегда раздражает, жуя резинку и отпуская ехидные комментарии. Колин Фаррелл играет его как такого хныкающего хулигана, что это законный сюрприз, когда он начинает задавать правильные вопросы и раскрывает убийство Энн Лайвли, только для того, чтобы Ламар Берджесс внезапно выстрелил ему в грудь за свои хлопоты. Несмотря на то, что он не дожил до этого, отдел предпреступлений оказывается несовершенным и закрытым, на что он явно надеялся в начале фильма.

Напряжение в семье Андертон

  Лара Андертон сидит Студии 20 века

В обеих версиях истории Джону Андертону приходится балансировать между тем, что его могут обвинить в убийстве, и грязной личной жизнью, хотя и с совершенно разными ставками. Андертон Филипа К. Дика - человек средних лет и угрюм, и он подозревает, что его гораздо более молодая жена Лиза повернется против него в тот момент, когда его имя появится как будущий убийца. Их брак подвергается испытанию, когда она пытается вернуть его в отдел предварительного расследования, чтобы арестовать за его якобы убийственное намерение, но он спасает ей жизнь от темного заговорщика, который прятался в их самолете, и они примиряются. В конце концов она присоединяется к нему в изгнании за пределы мира, что очень мило с ее стороны.

В фильме гораздо более молодой Джон Андертон отдалился от своей бывшей жены Лары, и оба они переживают глубокое горе из-за потери сына. Шон Андертон пропал без вести, когда Джон был под водой в общественном бассейне, и считается давно мертвым по прошествии шести лет. После событий фильма, во время которых Джон вынужден противостоять своему горю, когда он ненадолго думает, что нашел убийцу их сына, они примиряются, и Лара беременна другим ребенком. Так что обе мрачные истории заканчиваются, по крайней мере, серебряной подкладкой вновь обретенной любви.

У вас все еще есть выбор

  Ламар Берджесс и Джон Андертон говорят Студии 20 века

Как на странице, так и на экране идея предопределения и свободы воли являются важными темами «Особого мнения». Означает ли знание своего будущего, что вы не можете его изменить? Книга Джона Андертона непоколебимо полна решимости в любой момент либо бросить вызов будущему, которое предсказывали ему предсказатели, либо прожить его. Сначала он пытается выбраться из города на достаточно долгое время, чтобы дата его предполагаемого преступления прошла, чтобы доказать, что его подставили, пока он не понял, что это просто докажет, что предварительное преступление не работает в глазах общественности. Затем он читает окончательное предсказание о том, как он убьет Леопольда Каплана, и выполняет его именно таким образом, чтобы доказать, что это так. Это представлено как выбор, но мутно.

Фильм делает эту идею центральной в своем ключевом моменте. После того, как Андертон разоблачил проступки Ламара Берджесса, в штаб-квартире по расследованию преступлений появляется «красный шар», предсказывающий, что Берджесс стреляет в Андертона. Но Андертон говорит Берджессу, что он все еще может выбрать другой исход, что и делает пожилой мужчина, вместо этого стреляя в себя. «Особое мнение» фильм избегает философии в пользу драматического проявления свободы воли в ключевые моменты (Андертон также предпочитает арестовать Лео Кроу вместо того, чтобы стрелять в него, как и предполагалось), в то время как оригинальная история идет более механическим путем через концепцию по мере того, как каждое предсказание меняется. Разум Андертона, в свою очередь.

Мир завтрашнего дня

  Роботизированные пауки окружили Джона Андертона Студии 20 века

Самая большая разница между историями заключается в деталях футуристического мира, который они предсказывают. Поскольку рассказ был написан в 1956 году, в нем есть много мелких вещей, которые являются экстраполяцией технологий 1956 года — прогнозами того времени, когда компьютеры, какими мы их знаем, едва существовали. Система precog опирается на печатные карты и огромные компьютерные банки для анализа данных, и Андертону приходится открывать громоздкие терминалы и делать фрагменты кассет, чтобы получить информацию, относящуюся к его делу, которое он ищет.

Фильм обновляет штаб-квартиру Precrime, добавляя тщательно продуманные видеоэкраны, которые показывают визуализацию того, что происходит непосредственно в умах предсказателей — небольшое, но произвольное изменение заключается в том, что имена жертв и преступников выгравированы на блестящих деревянных шарах, а не распечатаны. У фильма также гораздо больше повествовательного времени (и большой бюджет фильма), чтобы населить будущее движущимися цифровыми газетными изображениями, роботами-пауками, сканирующими личность, и излишне сложными полицейскими технологиями, такими как реактивные ранцы и ударно-волновое оружие, которых не было в рассказе. действительно проникнуться.

Природа времени

  Джон Андертон смотрит в трансе Студии 20 века

В рассказе Филипа К. Дика, по-видимому, более тонко и подробно показано, как течение времени функционирует в его вселенной. В одном из ранних отрывков прямо говорится, что «отчеты меньшинства», которые случаются, когда предсказатели слегка расходятся во мнениях относительно деталей будущего, в некоторой степени распространены и фактически являются неотъемлемой частью самой идеи предпреступления. Если бы будущее вообще нельзя было изменить, то, во-первых, не было бы возможности остановить будущие преступления. Таким образом, идея о том, что у будущего есть варианты, имеет смысл, учитывая, что есть целая служба охраны правопорядка, посвященная изменению временной шкалы.

В фильме «Особое мнение» используется более бинарное понимание: есть будущее, в котором происходит убийство, и будущее, в котором отдел по расследованию преступлений прибывает туда вовремя и останавливает его, и, похоже, нет промежуточного. Таким образом, само существование отчетов меньшинства скрывается, и система предназначена для их немедленного удаления. Это не так чисто мыслительный процесс, и фильм обходит это стороной, никогда не затрагивая никаких фактических расхождений, связанных с отчетами меньшинства.

Все хорошо, что хорошо кончается

  Джон и Лара Андертон обнимаются Студии 20 века

«Особое мнение» — фильм имеет счастливый конец, какой только может быть, как и подобает блокбастеру для массовой аудитории с рейтингом PG-13. Подразделение по расследованию преступлений расформировано — и это хорошо, потому что схема Андертона доказывает, что это не идеальная система, и Берджессу пришлось совершить убийство, чтобы установить ее в первую очередь. Никто на самом деле не понимает, как плохо обращались с предсказателями, но они живут в хижине и читают книги, поэтому они кажутся счастливыми. Андертон и его жена воссоединяются, и идут титры, не заставляя нас задавать слишком много вопросов.

Рассказ Филипа К. Дика не предназначен специально для того, чтобы утешить читателя. Допреступность сама по себе является национальной проблемой, которая, по-видимому, отправила тысячи людей в лагеря за преступления, которых они еще не совершали. Книга Джона Андертона останавливает теневую военную кабалу от введения военного положения и свержения страны, но не означает ли само предпреступление, что страна уже живет в полицейском государстве? Будущие намерения каждого постоянно патрулируются неизвестным количеством бедных, эксплуатируемых предсказателей, и глава подразделения должен был кого-то убить, чтобы это продолжалось.

Право на неприкосновенность частной жизни

  двое мужчин рассматривают заключенных в капсулах Студии 20 века

Фильм «Особое мнение» оказался устрашающе точным, поскольку он предсказал, насколько постоянная целевая реклама станет большей частью нашей жизни, чем когда-либо, в годы, последовавшие за его выпуском в 2002 году. Конечно, рекламные щиты и реклама в метро не произносят вслух наши имена после сканирования нашей сетчатки, но большинство из нас носит в карманах небольшое устройство, которое отслеживает наши привычки и делится нашими данными с рекламодателями (и часто с правоохранительными органами) в очень похожей манере. путь.

Филип К. Дик не строил мир своей истории как сложное целое, но природа предварительного преступления в его версии несет в себе аналогичные опасения по поводу конфиденциальности. В этой истории отдел предварительного расследования имеет национальную компетенцию и охватывает все преступления уровня тяжких преступлений и выше, подразумевая, что полиция предварительного расследования стучит гораздо больше, чем просто убийство. Обе истории обрисовывают в общих чертах страх и паранойю, которые могут возникнуть в результате жизни в состоянии обширного наблюдения, будь то ваши мысли или ваши движения, которые постоянно патрулируются и анализируются.